Вранці 21 жовтня детективи НАБУ та САП провели обшуки у приміщенні Національного банку України та за місцем проживання одного зі співробітників. Водночас у відомстві зазначили, що жодна особа не затримувалась на підозру нікому не повідомляли. Першими про те, що йдеться про голову Нацбанку Андрія Пишного повідомили нардепи Ярослав Железняк та Олексій Гончаренко.
З чим можуть бути пов’язані обшуки
“За даними декількох наших джерел, то обшуки у голови НБУ Андрія Пишного пов’язані з заводом “КарпатНафтоХім” та керуванням сторонніми особами “СенсБанком”. В обох кейсах проходить смотрящий від Банкової – Василь Веселий. Якого, за свідченням ексголови Наглядової Ради СенсБанку, привів саме голова НБУ”, – написав нардеп.
Йдеться про схему з відмиванням грошей через націоналізований СенсБанк (колишній Альфабанк), зокрема для застави за ексміністра Германа Галущенка (операція “Форест Гамп”).
Після оприлюднення плівок НАБУ у рамках цієї операції голову НБУ викликали на парламентську ТСК. Його звинувачували у тому, що саме Пишний рекомендував Василя Веселого в наглядову раду СенсБанку. Утім, сам Пишний цю інформацію заперечував, як і те, що зустрічався з цього приводу з Андрієм Єрмаком та Василем Веселим.
21 жовтня по обіді з’явились чутки, що Андрій Пишний написав заяву про відставку. Ярослав Железняк повідомив, що наразі немає підтвердженої інформації з цього приводу.
“Я особисто вважаю, що пан Пишний має тут точно сам написати заяву і, щоб зняти всі питання, піти з посади. Як мінімум, щоб не створювати питання до роботи самої інституції”, – написав Железняк.
Арахамія “просував” на голову НБУ Гетманцева?
Утім, на фоні проблем з отриманням міжнародної фінансової допомоги відставка голови НБУ, який бере активну участь у переговорах з МВФ та Світовим банком точно викличе питання. Цікаво, що у серпні, ще до операції “Форест Гамп”, видання Bloomberg написало, що президент Зеленський дедалі більше незадоволений Андрієм Пишним через його близькість до МФВ.
“МВФ роздратував Зеленського вимогами щодо низки непопулярних умов в обмін на позики для підтримки Києва, повідомили джерела, які просили не називати їх імен, оскільки це делікатне питання. За їхніми словами, уявні стосунки Пишного з вашингтонським кредитором стали предметом невдоволення президента, – йдеться у статті. Зеленський не планує знімати Пишного, принаймні поки що, кажуть джерела. Він також не бачить сильних кандидатів на заміну голови, який очолював Національний банк України протягом більшої частини війни з Росією, сказали вони.
У статті також йдеться про те, що голова фракції “Слуги народу” Давид Арахамія, наполягає на тому, щоб посаду голови центробанку обійняв його однопартієць Данило Гетманцев. Другим ймовірним кандидатом називають першого заступника голови Центрального банку Сергія Ніколайчука.
Цікаво, що саме Данило Гетманцев є послідовним критиком Андрія Пишного на посаді голови НБУ. І саме він одним з перших з трибуни Верховної ради вимагав відставки голови НБУ на фоні розслідування “Форест Гамп”.
Що пов’язує Пишного та Ірину Мудру
Цікаво, що у плівках НАБУ, оприлюднених у рамках операції “Форест Гамп” є епізод, у якому заступниця керівника ОП Ірина Мудра розповідає, що до неї приходило двоє, спочатку Давид, а потім вона називає друге ім’я, яке на записі стерте, але натомість у розшифровці НАБУ зазначено, що це голова комітету ВРУ. Мовляв, вони хотіли контролювати Сенс Банк. Тоді припускали, що йдеться про Давида Арахамію та Данила Гетманцева. Однак Гетманцев заперечив, що хотів контролювати Сенс Банк.
Після цього Гетманцев заявив, що Ірина Мудра – права рука Пишного, яка не тільки особисто формувала наглядову раду і правління Сенс Банку, але і брала участь в легалізації грошей, здобутих злочинним шляхом.
Пишний та Мудра справді давно знайомі. Ірина Мудра з 2015 була головним юристом у державному Ощадбанку. Тоді головою Ощаду був саме Андрій Пишний. У той час саме Ірина Мудра займалась позовом Ощадбанку до Міжнародного трибуналу проти РФ у справі про збитки, заподіяні внаслідок окупації Криму. Варто відзначити, що цю справу Ощадбанку вдалось виграти – за рішенням трибуналу РФ мала сплатити Ощадбанку 1,3 млрд доларів США як компенсацію за втрачені внаслідок окупації Криму активи.
Утім наприкінці серпня 2026 Ірина Мудра опинилась за ґратами за підозрою у сприянні злочинній організації, легалізації незаконно набутих коштів та рейдерстві столичних компаній у межах операцій “Форест Гамп” та “Феміда”. 8 жовтня вона вийшла з-під варти під заставу у 20 млн грн.
Інформаційні атаки на НБУ і пишного тривають більш як рік
Цікаво, що це у грудні 2025 Центр протидії дезінформації повідомив, що фіксує систематичне поширення маніпулятивних повідомлень щодо діяльності НБУ та фінансової ситуації в країні.
“Зокрема, велика кількість зафіксованих маніпуляцій спрямовані на дискредитацію НБУ як інституції, а також регуляторної політики Нацбанку.
Мета цієї кампанії – підрив у населення довіри до НБУ, заходів із забезпечення макрофінансової стабільності, провокування недовіри до національної валюти, поширення з-поміж людей невпевненості, а також спроба вплинути на довіру міжнародних партнерів до України”, – повідомляв тоді ЦПД.
А на початку 2026 року у Wikipedia з’явилась інформація про документальний фільм-розслідування “За фасадом: Андрій Пишний і брудна фінансова еліта України”, який виявився фейком. За даними Детектор Медіа, лише за 4 дні до того, як дані з’явились у Wikipedia, був створений окремий сайт andriypyshnyy.com, на якому лише одна сторінка з постером і інформацією про фільм англійською мовою:
“За фасадом” – документальний фільм про суперечливу та впливову постать – Андрія Пишного, голову Національного банку України. Фільм досліджує, як банкір піднявся кар’єрними сходами, хто підтримував його сходження та яке політичне заступництво сформувало його кар’єру. Він досліджує політичний вплив Арсенія Яценюка (колишнього міністра економіки, міністра закордонних справ України, голови Верховної Ради та прем’єр-міністра України) та протекцію Андрія Єрмака (колишнього глави Адміністрації Президента України), аналізуючи, як ці відносини вплинули на кар’єру Пишного”.
Режисером вказаний Джей Брайтон, однак пошук за фото вказав, що зображення згенероване – його використовували у соцмережах для кількох різних профілів.
Тож наразі виникає питання, що насправді відбувається довкола Андрія Пишного – реальне розслідування його причетності до встановлення контролю над Сенс Банком чи чергова інформаційна атака, у якій використали реальне розслідування НАБУ і САП.