Про це Пишний написав на своїй фейсбук-сторінці, коментуючи “повідомлення в медіа про намагання окремих депутатів внести до порядку денного Верховної Ради України питання мого звільнення з посади голови Національного банку України”.
“Продовжую виконувати свої обов’язки”
“Одразу внесу ясність. Жодної заяви про відставку я не писав і не подавав. Продовжую виконувати свої обов’язки і не маю наміру залишати посаду під політичним тиском”, – написав Пишний.
Він нагадав, що закон передбачає семирічний строк повноважень голови НБУ та визначає вичерпний перелік підстав для дострокового звільнення. Ці норми мають захищати центральний банк від політичного впливу та гарантувати незалежність його рішень.
Пишний також звернув увагу, що за останні десять років він став уже четвертим головою Національного банку. На його думку, це змушує замислитися над тим, наскільки ефективно в українських політичних умовах працюють законодавчі механізми захисту незалежності регулятора.
“І саме зараз, коли питання моєї відставки знову з’являється в публічному просторі на тлі тривалого політичного тиску, маніпуляцій, цілеспрямованої та скоординованої кампанії з дискредитації, перевіряється не чиясь готовність залишити посаду, а реальна дієвість захисних механізмів і запобіжників та здатність держави дотримуватися встановлених у законі правил”, – додав він.
Голова НБУ заявив, що готовий звітувати про результати своєї роботи, зокрема пояснювати складні та непопулярні рішення, які доводилося ухвалювати під час повномасштабної війни. Та, на його переконання, що незалежність Національного банку не повинна залежати від позиції окремих політиків чи їхнього ставлення до рішень регулятора.
“Це не питання моїх особистих гарантій. Це питання довіри до держави, її інституцій та правил, за якими вони працюють”, – зазначив Пишний.
Він наголосив, що будь-яка каденція рано чи пізно завершується, проте про власне рішення залишити посаду він повідомить особисто, “зі звітом і відповідними коментарями”.
Коли активізувалися чутки про відставку очільника НБУ
21 жовтня цього року представники антикорупційних органів прийшли з обшуками в приміщення Національного банку України. Ввечері Андрій Пишний відреагував на інформацію про обшуки, зазначивши, вони не стосувалися його діяльності на посаді.
“Кримінальне провадження, у межах якого проводилися слідчі дії, не стосується ані діяльності Національного банку України, ані моєї службової діяльності на посаді його голови. Слідство шукало докази у справі, пов’язаній з іншими обставинами та особами”, – написав тоді голова НБУ.
Він додав, що за результатами обшуків не було виявлено нічого, що могло б свідчити про вчинення ним чи будь-ким із службовців НБУ будь-яких правопорушень. І наголосив, що продовжує виконувати обов’язки голови НБУ.
Читайте також: Чи можуть обшуки в НБУ призвести до відставки Пишного і чи є у цьому Сенс на тлі критичного стану з державними фінансами
Інформаційні атаки на НБУ й Пишного
Ще в грудні 2025 року Центр протидії дезінформації повідомляв, що фіксує систематичне поширення маніпулятивних повідомлень щодо діяльності НБУ та фінансової ситуації в країні. Метою такої кампанії у ЦПД називали підрив у населення довіри до НБУ, заходів із забезпечення макрофінансової стабільності, провокування недовіри до національної валюти, поширення з-поміж людей невпевненості, а також спроба вплинути на довіру міжнародних партнерів до України.
На початку 2026 року у Wikipedia з’явилась інформація про документальний фільм-розслідування “За фасадом: Андрій Пишний і брудна фінансова еліта України”, який виявився фейком. За даними Детектор Медіа, лише за 4 дні до того, як дані з’явились у Wikipedia, був створений окремий сайт andriypyshnyy.com, на якому лише одна сторінка з постером і інформацією про фільм англійською мовою. Режисером фільму був вказаний Джей Брайтон, однак пошук за фото вказав, що зображення згенероване – його використовували в соцмережах для кількох різних профілів.