У НБУ вимагають припинити повноваження Гладишенка: деталі


Про це повідомив голова НБУ Андрій Пишний.

За його словами, це означає, що Гладишенко не може залишатися членом наглядової ради, а його повноваження мають бути припинені. НБУ також зобов’язав акціонера банку невідкладно вжити заходів для припинення його повноважень та обрання нового члена наглядової ради.

У НБУ пояснили, що перевірку незалежності Гладишенка розпочали після оприлюднення у травні 2026 року матеріалів, відомих як “плівки Міндіча”. Водночас самих цих матеріалів, як запевнив Пишний, було недостатньо для регуляторного рішення.

За його словами, Нацбанк двічі звертався до НАБУ та САП із проханням надати матеріали досудового розслідування, проте правоохоронці не розкрили їх через обмеження, пов’язані зі слідством. Після цього НБУ продовжив власну перевірку.

Натомість, як каже Пишний, ситуація змінилася після того, як НАБУ оприлюднило відеоматеріали щодо операції “Форест Гамп”. За словами голови НБУ, вони містили нові факти й інформацію з матеріалів досудового розслідування, що стосуються Sense Bank та його посадових осіб, тож після оцінки нової інформації комітет НБУ дійшов висновку про наявність достатніх підстав визнати Гладишенка таким, що не відповідає вимогам незалежності.

Читайте також: З плівок НАБУ: “Дзвонив наш біженець ізраїльський, Тімур”. Як встановлювали контроль над Сенс Банком і вводили своїх людей в правоохоронні органи

“Незалежність члена наглядової ради ніколи не була формальністю, – наголосив Пишний. –Вона означає здатність ухвалювати рішення виключно в інтересах банку, без впливу акціонера, посадових чи інших сторонніх осіб. Якщо існують обґрунтовані факти, які свідчать про залежність від такого впливу, особа не може вважатися незалежним членом наглядової ради”.

Читайте також: “Фактично пральня в одному з найбільших держбанків”: Гетманцев вимагає відповідальності Пишного 

Окрім того, Пишний зазначив, що НБУ відкрив адміністративне провадження щодо можливої колективної непридатності наглядової ради Sense Bank.

Він заявив, що оприлюднені матеріали дають підстави вважати: самоусунення Гладишенка від виконання повноважень могло мати лише формальний характер, а він фактично продовжував впливати на діяльність банку. Водночас неспроможність інших членів наглядової ради належно відреагувати на ситуацію, на думку НБУ, ставить під сумнів ефективність контролю за діяльністю банку.

За результатами окремого адміністративного провадження регулятор визначить можливі наслідки для всього складу наглядової ради. 

  • Напередодні, 19 серпня, Кабінет Міністрів України ухвалив рішення відсторонити голову наглядової ради АТ “Сенс Банк” Миколу Гладишенка від виконання повноважень строком на шість місяців.

Що відомо про обшуки в офісі наглядової ради Sense Bank 

Національне антикорупційне бюро України вранці 19 серпня провело обшуки в офісі наглядової ради Sense Bank, зокрема у голови ради Миколи Гладишенка. 

Увечері в офіційному пресрелізі банк підтвердив, що правоохоронні органи проводили в головному офісі фінансової установи “слідчі дії, пов’язані з окремими особами”. У повідомленні зазначили, що “зацікавлені, щоб усі обставини цієї ситуації з’ясували повністю та об’єктивно” й запевнили, що банк співпрацює з уповноваженими органами й надає всю необхідну інформацію. Окремо банк відзначив, що “всі сервіси та послуги банку продовжують працювати у звичному режимі й доступні для клієнтів”.

Обшуки в Sense Bank відбувалися на тлі скандалу навколо формування його наглядової ради. У травні 2026 року голова ради Микола Гладишенко тимчасово самоусунувся від виконання повноважень після появи інформації у справі “Мідас”. У медіа повідомляли, що фігуранти справи нібито заздалегідь обговорювали кандидатури до наглядової ради банку.

Тоді Нацбанк заявив про перевірку процесу формування наглядової ради та окремо мав оцінити відповідність Гладишенка критеріям незалежності. Сам Гладишенко заявляв про готовність співпрацювати з уповноваженими органами.

Sense Bank є державним банком: у 2023 році його було виведено з ринку та передано у власність держави. Влада також декларувала підготовку банку до майбутньої приватизації.