У документі, надісланому комусь із високих чиновників РФ, які точно формують рішення, а можливо й покладуть документ на стіл Володимиру Путіну, перелічено вісім можливих сценаріїв закінчення війни з оцінкою ймовірності кожного. Найменше шансів автори дають військовій перемозі Росії – лише 7%. Найбільше – “заморозці” за угодою Трампа – 32%. Але вже за добу після публікації з’явилися серйозні сумніви в тому, що записку взагалі писала людина: перевірка тексту спеціалізованим сервісом показала, що він на 83% згенерований штучним інтелектом. Більше про цей злив – розповість Еспресо.
Що сталося: злам хакерами
фото: reuters
Телеграм-канал хакерського угруповання Black8Mirror (також відоме як Black Mirror) 25 серпня оприлюднив скриншоти документа обсягом близько 17 сторінок. За версією хакерів, файл під назвою “scenarios_v4_final.pdf” був відправлений з акаунту “Греф Герман Оскарович” о 6:45 ранку у квітні 2026 року. Кому саме адресована записка, хакери не розкрили – сказали лише, що обидва учасники переписки за рівнем впливу входять до топ-50 в Росії.
Black Mirror – не нова структура. Телеграм-канал під цією назвою існує з 2019 року і за цей час встиг “злити” архіви різних чиновників і бізнесменів – від екс-глави адміністрації президента РФ Олександра Волошина до Сергія Шойгу та Євгена Пригожина. У 2019-му угруповання підозрювали у вимаганні грошей в уряду Грузії після масштабної кібератаки на грузинські сайти. Однак самі хакери відповідальність заперечують. Тобто мова йде про структуру з певною історією “зливів”, але без стовідсотково підтвердженої точності цих джерел.
Стосовно Германа Грефа – це постать не випадкова для такого документа. Він очолює “Сбербанк” – найбільший державний банк Росії. На цьому посту він ще з 2007 року, до того був міністром економічного розвитку і торгівлі РФ, тобто наближений до Путіна. До речі, у Росії Греф традиційно вважається одним із небагатьох вищих керівників державного рівня, хто публічно визнає проблеми економіки. Бо ще у вересні 2025-го він говорив про технічну стагнацію російської економіки через війну і санкції, а наприкінці липня 2026-го “Сбербанк” офіційно оцінив зростання економіки РФ у 0% і повідомив про проблемні кредити на 3 трлн рублів. На річних зборах акціонерів 30 червня Греф заявив, що найбільше зараз хвилює росіян – це якнайшвидше завершення бойових дій.
Саме тому документ, що приписують саме йому, виглядає правдоподібним з точки зору контексту. Бо банк, який реально бачить цифри економіки, теоретично міг би готувати такий прогноз для вищого керівництва. Але достовірність цих скриншотів досі так і не підтверджена незалежно.
Вісім сценаріїв: від найменш до найбільш вірогідного
Війна з Росією, фото: 22 ОМБР
Тож, якими є ці сценарії, детальніше розповімо у порядку зростання:
Мир на умовах України/Європи – 2%, найменш вірогідний сценарій
Найменш вірогідний, за оцінкою росіян, сценарій. Тобто мова йде про перемогу України, коли Росія відступає до кордонів 2014 або навіть 1991 року, виплачує репарації, Крим повертається Україні або стає предметом переговорів, а Україна вступає в НАТО. Реалізувати таке можуть лише економічний колапс Росії (падіння ВВП більш ніж на 15%, гіперінфляція), катастрофічна військова поразка або зміна режиму – усі три варіанти документ називає малоймовірними “на горизонті, що проглядається”.
Мир на компромісних умовах – 5%
Повноцінна мирна угода з взаємними поступками. РФ повертає частину територій (Херсонщину, Запоріжжя) в обмін на визнання Криму й частини Донбасу, Україна ж отримує гарантії безпеки і перспективу вступу в ЄС і навіть НАТО, але не раніше ніж через 15–25 років. Документ називає це найважчим сценарієм для обох сторін. Бо Україні доведеться пережити де-факто капітуляцію, а Росії – пояснити населенню сенс війни, у якій загинули сотні тисяч людей, віддати частину захоплених територій при тому що “чотири нові суб’єкти” вже закріплені в конституції РФ.
“Дикі карти” (чорні лебеді) – 5% сукупно
“Чорний лебідь” у політиці – це термін, який означає непередбачувану подію великої важливості та масштабу, яку майже неможливо спрогнозувати заздалегідь, але яка докорінно змінює хід історії. У контексті російсько-української війни: ядерна ескалація (тактична зброя, що спричинить миттєву ізоляцію Росії); удар по ядерному об’єкту на кшталт Запорізької АЕС (“новий Чорнобиль”); пряме зіткнення Росія – НАТО (інцидент у Балтиці чи на території країни альянсу); зміна режиму в Москві (документ саркастично зауважує: “Пригожина усунено, Шойгу переведено, Суркова відсторонено”, тобто натякаючи на слабкість внутрішньої опозиції); новий виток конфлікту навколо Ірану, що підніме нафтові доходи Росії й відволіче Захід від України; або технологічний прорив у керуванні роями дронів чи масштабна кібератака.
Вирішальна військова перевага Росії – 7%
Повний контроль над чотирма анексованими регіонами (ОРДЛО, Запорізька й Херсонська області в адміністративних кордонах), Харківщина згадується як “політичний символ”. Штурм Києва не розглядається. Передумова для цього – друга хвиля мобілізації на 300–500 тисяч осіб, бо нинішні 80 тисяч контрактників на квартал не покривають втрати (20–25 тисяч на місяць) і не дають нарощувати ударні угруповання. Автори прямо визнають головний ризик, що мобілізація – це “головний соціальний ризик для Росії”, здатний обвалити реальний рейтинг Путіна (за їхньою оцінкою, 55–65%) ще на 10–15 пунктів.
“Виснаження Заходу” – мир на умовах Росії – 12%
Україна втрачає політичну, а отже й фінансову підтримку союзників. Потрібен збіг одразу трьох факторів: підтримка України в США падає нижче на третину, у Європі найближчої зими стається енергетична криза, і водночас в Україні настає внутрішньополітична криза. Кожен фактор окремо автори вважають імовірним, але одночасний збіг усіх трьох – уже значно менш імовірним. У цьому сценарії Кремль отримує зняття частини санкцій і гарантії не вступу України в НАТО; як аналогію документ наводить приклад Кіпру – острова, частина якого (Північний Кіпр) фактично контролюється Туреччиною, хоча Республіка Кіпр залишається членом ЄС.
Затяжна війна ще 2–3 роки – 15%
Конфлікт триває без заморозки й без проривів, темпи втрат і просування на фронті – на нинішньому рівні. Для авторів це означає повний провал дипломатії. Бо це гуманітарна катастрофа й демографічний колапс в Україні, Росія воює “на межі економіки”, підтримка Путіна опускається нижче 50%. Мовчання населення, на думку аналітиків, може закінчитися лише за відчутного падіння рівня життя – за аналогією з періодом 1986–1991 років, тобто кінця СРСР.
“Корейська заморозка” без формальної угоди – 22%
Жодна зі сторін не отримує можливості для вирішального прориву, лінія фронту стабілізується, інтенсивність боїв падає, але юридично війна триває. Логіка авторів така: “обидві сторони занадто слабкі для перемоги, але занадто сильні для поразки”. Тобто такий сценарій імовірний, якщо Трамп втратить інтерес до України, а основний тягар підтримки Києва візьме на себе Євросоюз. Для Росії це означає не лише “нормалізацію війни”, а й економічну паузу для переозброєння. Документ прямо попереджає, що наступний етап конфлікту може бути вже зовсім іншою війною технологічно. Тобто заморозка конфлікту неминуче може призвести до його продовження за кілька років, як вважають росіяни.
“Угода Трампа” – заморожений конфлікт із частковим зняттям санкцій – 32%, найвірогідніший сценарій
Фронт заморожується, найімовірніше без формального мирного договору. Україна не вступає в НАТО, а частина санкцій знімається. Тобто США де-факто визнають контроль Росії над чотирма областями, хоча юридично зберігають кордони 1991 року. ЄС же нові кордони не визнає. Автори документа прямо пояснюють логіку: Трамп хоче укласти угоду до проміжних виборів у листопаді 2026-го, тому тиснутиме на обидві сторони – погрожуючи Росії зняттям усіх обмежень на озброєння України, а Україні – повним припиненням підтримки. Успішна угода дасть Трампу підстави претендувати на Нобелівську премію миру. Слабке місце сценарію, за визнанням самих авторів: жодна зі сторін не вірить у довгострокові гарантії Трампа, а зміна адміністрації в США може будь-коли розморозити конфлікт.
Що кажуть експерти: чи справжній це документ і про що він насправді свідчить
фото: створено за допомогою ШІ
Незалежного підтвердження автентичності цих скриншотів немає, і сумніви щодо документа з’явилися майже одразу.
Найсерйозніший удар по версії про “зливи справжньої переписки Грефа” завдало розслідування “Медузи”. Джерело видання на фінансовому ринку сказало, що не бачило оригіналу записки, але припустило, що матеріал міг бути згенерований чат-ботом зі штучним інтелектом. Це припущення підтвердила перевірка англомовної версії документа спеціалізованим сервісом Pangram (він визначає тексти, які написані нейромережами). Тож, вона показала, що текст на 83% складений ШІ. Про це саме припущення повідомило й видання SOTA, повторивши висновок про ознаки ШІ-фейку.
Водночас у документі є деталь, яку російське видання “Агентство” назвало “непрямою ознакою достовірності”. Бо у записці згадується прогноз зниження облікової ставки ЦБ РФ до 12–13% на кінець 2026 року, а саме цей рівень Греф публічно називав у лютому як поріг відновлення інвестиційного зростання в Росії. Тобто хтось, хто готував документ (людина чи ШІ), явно спирався на реальні публічні висловлювання Грефа й реальні макроекономічні орієнтири “Сбербанку”, а не вигадував цифри та всю цю аналітику навмання.
Ще одну версію цього ж матеріалу проаналізувало видання The Insider, підкресливши, що документ містить конкретні внутрішні показники. А саме: дефіцит бюджету РФ у 4,58 трлн рублів, брак до 400 тисяч робочих рук, ставку в 15%. Тобто набір цифр, які цілком узгоджуються з тим, що публічно повідомляв сам “Сбербанк” про стан економіки РФ упродовж 2025–2026 років.
У підсумку, незалежно від того, писав записку особисто Греф, готували її аналітики банку, чи це реконструкція/фейк, згенерований штучним інтелектом на основі реальних публічних заяв і статистики, сам документ примітний не як такий, що “злив таємницю”, а як індикатор настроїв. Він показує, у якому дискурсі перебуває принаймні частина російського фінансово-економічного істеблішменту, яка вважає, що військова перемога вважається малоймовірною (7%), а найбільш реалістичним визнається заморожений конфлікт на умовах, близьких до нинішньої лінії фронту, без формального миру – з надією на часткове зняття санкцій. Навіть якщо документ – це ШІ-реконструкція на основі публічних висловлювань Грефа, вона відображає ту саму логіку, яку сам Греф і “Сбербанк” демонстрували публічно. Тобто визнання економічної стагнації, обережні натяки на виснаження ресурсу для нового наступу і ставка на дипломатичне, а не силове завершення війни.
Цікаво також, що у документах прямо кажуть: вікно максимальної переговорної сили Росії – літо-осінь 2026 року, далі – воно буде слабшати. Тобто, за цією логікою, переговори вже зараз можуть відбуватися. І це ще один момент, який варто підкреслити.
Публікація про записки, які датують квітнем цього року, з’явилася зараз на тлі показового збігу подій. Бо того самого 25 серпня до Москви військовим літаком США несподівано прилетів директор ЦРУ Джон Реткліфф, деталі зустрічі невідомі, а США попросили Україну тимчасово утриматися від ударів по території Росії заради безпеки цього візиту. Тоді ж у Москві вперше за багато років відбулася зустріч представника Ватикану Пола Річарда Галлахера з Сергієм Лавровим. Збіг цих подій із появою “записки Грефа” дає додатковий привід для спекуляцій про можливі таємні переговори, які залишаються лише версіями того, що відбувається з настроями російського фінансово-політичного істеблішменту. Як вдало підсумував російський аналітик Майк Накі – далі буде лише гірше і якщо Путін найближчими місяцями не зупиниться, війна буде тривати ще довго і матиме катастрофічні наслідки і для Кремля та його еліти.
Читайте також: Таємний рейс глави ЦРУ до Москви: загроза для НАТО і попередження про удари по РФ, про що ще Реткліфф міг говорити з Путіним