Таку думку висловив доктор соціологічних наук, керівник аналітичного центру «Інститут конфліктології та аналізу Росії» Олександр Шульга у проєкті “Тепер головне” на Еспресо.
За його словами, Клепач є системною людиною та професійним економістом, який працював на високих державних посадах у Росії.
“Він був і замміністра і загалом займав цілу низку великих, таких високих посад. І ця ось уже колишня посада, вона також є дуже престижною. Я думаю, що дійсно, якщо подивитися, прочитати стенограми його інтерв’ю, ну, він точно не говорив як опозиціонер, він якраз говорив як державник”, – зазначив Шульга.
Він наголосив, що головною мішенню критики Клепача був російський Центробанк і його грошово-кредитна політика.
“Основна, насправді, критика його була направлена не на Путіна, не на ведення війни, а на державну грошово-кредитну політику, тобто підтримання високої облікової ставки”, – пояснив експерт.
За словами Шульги, Клепач вважав недоцільним зберігати високі ставки за кредитами всередині Росії в умовах дорогої та затяжної війни.
“Він казав про те, щоб за нинішніх умов, коли йде дуже дорога, дороговартісна затяжна війна, нині зовнішніх джерел кредитування, дешевих кредитів немає, тому що закриті вони через санкції. Підтримувати ще і всередині країни такі дорогі кредити через високооблікову ставку – це нерозумно”, – сказав Шульга.
Водночас експерт зазначив, що слова Клепача почали трактувати значно ширше — як сигнал про проблеми Росії у потенційній тривалій війні на виснаження.
“Добрі люди і передрукували, і, напевно, і інтерпретували, що це, в першу чергу, він говорив про помилковість, хибність розрахунків, що Росія у війні на виснаження переможе”, – зазначив Шульга.
На його думку, саме це могло мати значення в інформаційному контексті, оскільки російська пропаганда постійно просуває тезу про нібито неминучу перемогу РФ.
“Основний міф, який транслює російська пропаганда, що в будь-якому разі Росія переможе не так, не швидко, то значить у війні на виснаження. І жодного шансу у України і Заходу немає. Тому краще здавайтеся прямо зараз, щоби зберегти життя тих, хто ще загине під час війни. От власне основний міф, тобто безальтернативність перемоги Росії”, – пояснив експерт.
Шульга також звернув увагу на низку інших заяв представників російської системи, які можна розглядати в цьому ж контексті. Зокрема, він згадав керівника «Сбербанку» Германа Грефа та мера Москви Сергія Собяніна.
“Ми пам’ятаємо, що це все іде загалом один за одним, такі заяви, які можна в цьому контексті інтерпретувати. Це і заяви Грефа, це і заяви Собяніна, який просто сказав, що не треба переводити російську економіку на військові ринки. Це глупство”, – сказав Шульга.
На думку соціолога, проблема для Кремля може полягати не в тому, що такі люди стають опозиціонерами, а в тому, що дедалі більше системних представників російської еліти говорять про економічні ризики війни.
“Надто багато критики від різних людей, причому людей системних і з високими постами. Тому вирішив найменш рейтингову з цих людей, людину показово покарати і зняти її з посади”, – резюмував Шульга.
- Зокрема, у доповіді Клепач провів паралелі між нинішньою ситуацією в Росії та Лютневою революцією 1917 року й розпадом Радянського Союзу.
- “Я вірю, що Росія не розвалиться, але те, що ми прийдемо до соціальної кризи, я майже впевнений”, – заявив головний економіст ВЕБ.РФ, додавши, що криза настане “тоді, коли її ніхто особливо не очікує”.
- 17 серпня стало відомо, що у Росії звільнили головного економіста державної корпорації розвитку Андрія Клепача, який раніше публічно заявив, що РФ програє Україні у війні на виснаження, та говорив про соціальну кризу.