Таку думку висловила старша аналітикиня Центру “Нова Європа”, експертка з питань Східної Азії Наталія Бутирська у проєкті “Український фокус. Ранок” на Slawa.TV та Еспресо.
“Ці заяви, що якщо Сі Цзіньпін подзвонив би й Путін одразу завершив війну, трактуються дуже спрощено. Ми ж знаємо, хто такий Путін, розуміємо, що таке російський режим, і усвідомлюємо, що одного дзвінка, аби Путін завершив війну, недостатньо. У нього є власні ризики та розрахунки щодо закінчення війни. Однак у Китаю дійсно є механізми впливу на Путіна”, – наголосила Бутирська.
За словами аналітикині, якби Китай перестав надавати фінансову й економічну підтримку, постачати товари подвійного призначення та взагалі підтримувати Росію, ці фактори стали б відчутними, і у Росії інакше оцінювали б як мирний процес, так і свої можливості щодо ведення війни на виснаження.
“Ми бачимо кореляцію між контактами російської та китайської сторони і мирним процесом. Нагадаю, що рік тому Трамп започаткував перемовини, але візит Сі Цзіньпіна до Росії на парад завершився посиленням тиску на Україну та цивільне населення.
Тому не можна пов’язувати слова та розмови Путіна і Сі Цзіньпіна з тим, що Китай спрямовував Путіна до завершення війни. Навпаки, певні перемовини та фінансова підтримка з боку Китаю надали Путіну впевненість у тому, що він може тиснути на цивільних та продовжувати війну”, – додала Бутирська.
- 14 лютого Метью Вітакер заявив, що Китай надає вирішальну підтримку російській агресії в Україні. На його думку, Пекін міг би покласти край війні одним телефонним дзвінком до Москви.